宠物伤人的法律知识,宠物伤人的法律知识有哪些

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于宠物伤人的法律知识的问题，于是小编就整理了1个相关介绍宠物伤人的法律知识的解答，让我们一起看看吧。

1. 狗咬人或吓人造成不良后果，狗主应负什么责任？有没有法律依据？

狗咬人或吓人造成不良后果，狗主应负什么责任？有没有法律依据？

谢谢邀请！

狗咬人或吓人造成不良后果，狗主应负相应责任。

首先，现在养狗的人多了，就有一些不文明养狗现象，还有狗狗咬人或吓人的狗患问题，针对这些行为，***都有相应的养狗政策来管理。

其次，如果狗狗在狗主人的视线范围内主动的咬人或吓人，那狗主人作为狗狗的监护人是有看管不利的责任的，要负相应的责任和赔偿。

最后，可是如果他人未经狗主人同意的情况下，私自逗弄或有伤害狗狗的行为的时候，狗狗咬人或吓人造成不良后果，被伤者也有相应的责任。

希望我的答案能帮助到你，欢迎大家补充。

喜欢小动物的朋友可以关注我们。

从法律角度讲，狗其实可以被定义成一件武器，和***一样，因为狗会伤人，可以致命，而且是主动性的伤人武器。狗主人带狗上街其实就相当于拿了一把菜刀，一支枪上街，如果狗伤人，应该属于用武器伤人一样的性质，够成持武器行凶恶意伤害罪，狗主人应该被判刑。建议狗咬人够成故意伤害罪列入刑法。

曾几何时，“狗”为家家户户农家院舍不可缺少的伙伴，往上数五代人，每个人的先祖都养过狗，家有一犬辟邪怯恶，财命得保，忠犬一路跟随中国人世世代代至今，在中国人的传统文化里狗常常是忠诚的伙伴，尤其是中华田园犬，，是平安的象征，固有金犬、玉犬、瑞犬之称，有金鸡报晓，瑞犬送春的吉祥！如果国家选一种犬为国犬，那俗称土狗的中华田园犬当之无愧，因忠犬与主人的情感约束流传民间谚语；再苦不食看家犬，再穷不杀耕地牛，自古狗肉上不了席等留语告诫后人。

今年是狗年，然而粉刺可悲的是，狗年却成了狗的灾年，是什么原因导致的悖祖悖宗的社会戾气？原来是改革开放近代几十年农村转变城市化，大量抛家进城衍生的狗盲缺失人性教育遗漏的祸根，是掩藏在一些迂腐落后地区狗肉陋习埋下的恶果，现在已如癌症肿瘤一样扩散，狗肉黑产业利益链为了达到维护陋习有一习之地开始到处夸大狗患，为了制造人犬对立矛盾开始碰狗磁，小区***、非犬伤嫁祸等卑劣手段无所不用其极！为什么近年来实际犬伤和狂犬病死亡率在逐年下降，反而狗咬人的新闻人犬矛盾却上升？真是少部分不文明养犬人的问题吗？社会进步需要文明养犬，当更需要擦亮眼睛别让罪恶腐蚀民心！

对于狗咬人，绝大多数情况下，狗的主人或者是管理人是要承担赔偿责任的。但有些特殊情况下，狗主或管理人是不承担责任的。

因为动物不是人，对其行为难以预见，因此，法律上，对动物伤人案件实行的归责原则是无过错原则，只要发生宠物伤人事件，对该损害结果有法律上的因果关系的行为人，不论其是否具有过错，都要承担侵权赔偿责任。因此，我国《侵权责任法》第78条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。除非，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。比如，被伤者故意挑逗被咬伤，狗的饲养、管理人可免责；再如因他人的过错造成损害，则应当由他人承担赔偿责任。

这里要注意的一点是，流浪狗咬人该由谁来赔偿呢？如果能证明谁是狗的原主人，就应当由谁来承担责任。因为，根据我国《侵权责任法》第82条规定，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。

所以，这里提醒那些养狗的人如果不再饲养，需要办理相关手续，进行妥善处理，否则任由狗四处流浪伤人了还是要承担赔偿责任的。

对于狗吓着人，比如因为害怕躲闪、逃跑而受伤的，或精神上受到了较大伤害，和狗咬人的归责原则是一样的，就是在诉讼中要证明是因狗而引起的伤害证明责任难度比较大。

谢邀，法润***简要回答！

我国《侵权责任法》第84条规定，伺养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。狗咬人或吓唬人造成不良后果，狗的主人需承担什么样的法律后果，这需要根据案件的具体情形具体分析，不能做出一概而论的统一结论，试举几例予以简略分析：

情形一，甲对乙不满，某日驱使其伺养的狗撕咬甲6岁的小孩丙，导致丙重伤。在此情形，饲养的狗只是其故意伤害他人的工具，毫无疑问，甲不仅要根据《侵权责任法》第6条、第15条的规定承担对丙的侵权损害赔偿责任，还构成故意伤害犯罪，同时应根据《刑法》第234条的规定承担刑事责任。

情形二，甲某日携恶犬在小区广场溜狗，狗挣脱甲牵着的绳索，冲向16岁的丙对丙攻击，甲站在旁边观看不予制止，导致丙重伤。那么甲同样应根据《侵权责任法》第79条、第15条的规定承担侵权损害赔偿的民事责任，同样也构成故意伤害罪(放任的故意)，还应根据《刑法》第234条的规定承担刑事责任。

情形三，某日，甲携带伺养的宠物犬到小区广场溜狗，将狗拴在一棵树上。16岁的丙从此路过，遭甲狗的撕咬，幸甲及时制止才未导致严重后果，但仍花去治疗费1000元。此时甲仅是一般的民事侵权，需根据《侵权责任法》第78条、79条、第15条的规定承担侵权赔偿责任。

情形四，某日，甲因有事外出，伺养的宠物犬无人看管，遂将自己的宠物犬关在自家院中的一铁笼中。18岁的丙从此路过，觉得该狗可爱，遂翻进院内上前伸手进笼去逗弄，被咬伤。那么在此情形，甲已尽到所有的管理责任，丙被咬伤完全是因自己的故意或重大过失造成，与甲无任何关系，根据《侵权责任法》第78条的规定，所有责任应由丙自行承担，甲不应承担责任。

情形五，……

情形六，……等等

因社会生活本身的复杂性，答者不可能列举所有可能的情形。不同的情形可能有不同责任分配，但无论哪种情形，均有法律规定的责任判定方式，关于伺养动物致害的民事责任分配，可认真阅读《侵权责任法》第10章第78条至第84条的规定。

以上简要作答，希望能帮到你！也欢迎关注点评！

到此，以上就是小编对于宠物伤人的法律知识的问题就介绍到这了，希望介绍关于宠物伤人的法律知识的1点解答对大家有用。